中國時報【林偉信、陳鴻偉╱台北報導】
男童王昊遭凌虐致死，最高法院認為主嫌劉金龍無殺人故意，判處有期徒刑30年定讞，王昊姑姑怒批法官冷血。圖為劉金龍。（本報資料照片/王錦河攝）
二歲五月大的男童王昊慘遭灌毒、凌虐致死案，一審判主嫌劉金龍死刑，二審輕判引發輿論撻伐。全案經上訴，最高法院認為劉嫌在男童中毒後，聯絡友人將其送醫，故認無殺人故意，昨日依傷害致死等罪，將他判處有期徒刑滿貫刑度卅年定讞。
同案被告周建輝、鄭盛峰、許冠雄，分別被判處廿、十四年、九年確定。劉金龍入監服刑十五年後，將可申請假釋。
兒童權益促進協會理事長、王昊的姑姑王薇君得知判決，激動痛哭，她憤怒地表示，法官根本稱不上恐龍，而是「冷血、無感，可惡到極點！」她將爭取非常上訴，還準備到總統府、司法院陳情抗議。
最高法院在判決書中，以高達廿一項的理由，論述維持二審輕判的原因。合議庭指出，依台大醫院、法醫研究所的鑑定報告，王昊致死的主因是被迫吸食海洛因、安非他命二種不同的毒品，產生「協同作用」中毒性休克死亡。
合議庭表示，劉金龍等人並無專業醫學背景所具的知識，不知施用不同毒品，會產生協同作用致死；況且，王昊中毒後，劉等人曾將其送醫急救，可見並沒有致男童死亡的故意，不能依殺人論罪，僅適用傷害致死、強迫兒童施用毒品等罪。
本案發生在一百年十一月一日，男童王昊遭母親同居人、毒販劉金龍，夥同三名毒友聯手以拔指甲、注射海洛因等泯滅人性手法凌虐致死，由於手法殘忍，且被害人只是幼兒，引起社會震驚。
在各界排山倒海的批評聲浪下，立法院在案發一個月內，火速三讀通過「王昊條款」，規定檢警受理毒品案時，應主動查訪毒犯家中是否有十二歲以下的兒童，若兒童有異狀，須通知社福機關，防止虐兒悲劇再度發生。
判決書指出，王童生父因案在監服刑，生母潘美芳帶著兒子與四十一歲的劉金龍同居，劉因吸毒將執行觀察勒戒，潘女也因毒品案判刑遭通緝；劉惟恐男童長期同住，鄰居聽到小孩哭鬧聲會報警惹來麻煩，佯稱將男童帶出買零食，卻將男童帶往周建輝、許冠雄等人住處安置，再騙潘女說「小孩在保母家」。
劉與周、許、鄭三名毒友輪流照顧男童的期間，男童一旦哭鬧，就聯手用塑膠尺、塑膠管鞭打身體，用鐵槌敲打鼻樑及四肢，用尖嘴鉗夾手指；甚至手拉生殖器，用高溫物品燙傷腳掌，還抓男童的頭撞擊汽車儀表板。
檢方偵結時向法院求處劉金龍等人極刑，一審，劉嫌也被判死刑。
留言列表
留言列表
