本人有以下幾大疑問請大家指點：
1‧必須跨「旅」又跨「軍種」醫院「緊密配合」的大陣仗，急於一天內強送臨退預士禁閉的戲碼只會是警告管訓一下然後就讓他活命退伍嗎？這種臨退預士「不小心」被禁閉操死有前例嗎？機率有多高？
2.唐湘龍於年代節目對家屬表示陳誡護士「並未」不公平操練洪仲丘，現在錄影關鍵無法還原僅口說人證，請問他如何知道實情？猜的嗎？更何況當場有誰比他的健康評量更差的？公平的操法可以不顧不同的身體狀況與刻意忽視現場健康監督嗎？那軍隊也可以把馬室長還是高華柱拖回去操練嗎？反正他們都還會呼吸不是嗎！
3‧為何813醫院短短一天就能完成「禁閉」體檢報告？更重要的是這份報告為何仍認為洪仲丘適合禁閉操練？而更關鍵的是連813政戰系統也沒理會預士不得禁閉的規定？難道813政戰系統沒被高層下指導棋嗎？BMI高達33還能禁閉一個兵嗎？更別說是下士，813政戰回報系統死了嗎？
4‧在這種軍檢口中違法禁閉臨退預士的簽文，請問小副旅及小上士是「呈文」還是「核文」？意思是沈旅長沒「核文」權責囉？
5‧跨「旅」協調禁閉不用經由軍團甚至不用知會軍團是軍隊常規嗎？啥時軍隊可以兩個副旅及主任就可以跨「旅」私相收授？軍團即使沒涉案也絕對有嚴重行政違失，事實證明該軍團底下兩旅「所有領導主副官管」皆違反「懲誡軍法」規定刻意「簽文」強送臨退預士禁閉，然而軍團以上層級卻可無事悠哉，僅一個小副旅長收押扛事？意思是旅長是小白兔瞎「簽文」不小心違反軍令嗎？並且禁閉預士不用軍團聞問是嗎？啥時禁閉簽核主官管是小副旅及小上士？是馬室長還是高華柱看扁台灣人民智商？
6‧當兵的都知道跨軍種協調沒有聯合長官的指示，大官也壓不過跨軍種小兵。那除非兩造「主官管」同時「簽核」私相收授，要不小副旅及小護士醫官敢亂造「違法公文」嗎？813醫院主官管之責為何完全被馬室長、黨立委、高華柱及以降軍檢給忽略？還是根本有更高的軍種聯合長官「共犯」指示？啥時聽過國民黨在追此事件所涉之所有違法公文行程？
7‧為何事發至第十二天於黨媒就有一堆國防高層、立委、新聞打手甚至『放話旅兵』就只鎖定「單純不當管教」及「基層士官長個人作為」？最後第十二天還由馬室長定調「「不當管教」至今未改！他們在軍檢茫然之際如何預先知道此案不是「財殺」？馬室長與國安是根據啥情資「譙」出這「「不當管教」而非「財殺」的結論？如朱學恆所表示~~~許多人在放話案情。
8‧國黨委楊瓊櫻幾天不見於媒體，突然上陣對高華柱怒批一句肯定句「監視器沒有辦法錄到，是因為設備沒有完整」！為何她知道一定是「監視器沒有辦法錄到」及「設備沒有完整」？為何不是被刻意消磁？明明記者轉訴軍檢表示「不是消失，是找不到」。楊委這不算未查審先定調嗎？意思是先公告從來就沒影像證據就是了嗎？http://www.ctitv.com.tw/news_video_c13v134594.html
9‧如果洪下士只傷了范的財路或面子需要跨軍種配合送懲戒嗎？連副旅來扛都太低階了吧！那這「財路」集團起碼也要跨軍種以上層級不是嗎？
10‧馬室長及以下如果是知情卻掩飾案情，那應不應該以共犯查辦論處？若果真如此，這已不是尼克森之水門「監聽」，而是整個政治幫派「監殺」！難道是要確保「幫派收入」不受小預士曝露阻撓的滅口嗎？
11‧一個裝甲旅的經費規模有多大？過去要打仗的部隊都必須維持高度(甚至100%)自行維修能量，為何現在馬的軍隊大量外放民間而致自行維修能量萎縮且可能財務弊端一堆？
12‧「已退伍」之洪仲丘家人可以於地檢控告國防部、軍隊(含軍檢)、813等涉偽造禁閉及體檢文書、違逆作業規定共犯蓄意致人於死嗎？
不過地檢也是馬的機關只是比較好戳破而已！
從以上真的看出人民的無知及反KMT政黨及媒體愚蠢！太嫩啦！到現在還被鎖在「不當管教」及「基層士官長個人作為」
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
