作者SQUAD12345 (QQ)
站內Kaohsiung
標題Re: [問卦] 有沒有跟陣頭發生車禍處理的八卦
時間Tue Jun 25 05:47:08 2013
先還原我所看到的部份，我們先稱呼被撞的這位黑衣男子為陣頭A， 而這位陣頭A會被撞到其實有非常大的原因是他突然從右邊晃出來， 導致車主以剛起步緩慢行進接近靜止的情況下撞到這位陣頭A， 當然，我不會說輕輕碰一下有多痛，因為很有可能有撞到骨頭， 可是其實會有這種力道，有很大的原因是這位陣頭A自己出力去撞到車子， 也就是說即使車子為完全靜止不動我想傷勢也不會好多少， 當然以台灣偉大的肇事比例原則，車主當然可能也有責任。 接下來可以看到車主緩慢靠邊陣頭A，並且車主滿有誠意的在道歉， 後來講完之後再其他陣頭的示意下便繼續往前行， 然後不久後，看到陣頭A給另外一位黑衣陣頭載走經過車主，我們稱載他的為陣頭B， 而看從這過程中看不出陣頭AB有想攔車的意圖， 接下來眼看車主終於要脫離這恐怖的陣頭之旅，結果另一位黑衣陣頭跳出來擋在前面， 我個人是認為有可能是他們的同伴示意的，然後機車騎士陣頭B便先過來擋路， 然後橘衣陣頭跳出來嗆聲叫他們到旁邊談， 但很明顯車主的老婆沒聽清楚，而不知道橘衣陣頭在幹嘛， 然後後來車主行駛過陣頭B， 當時可能以為他們要落跑，所以陣頭B騎過去檔車而且示意他們靠邊談， 車主明顯搞懂他們要幹嘛，雖不確定車主是否有要靠邊的意思， 但此時後方突然有人砸車，車主明顯嚇壞了， 後來找到機會就想開車逃離現場， 但其實這是不明智的，因為你車子怎麼可能在這麼擁擠的路上跑的過機車？ 所以後來被追上衝突一觸即發陣頭繼續砸車，就被叫下車了。 我個人的理解，一開始陣頭A可能摸摸鼻子沒要追究， 結果騎過去後應該是有人發表高見，就是類似說被撞到就該要賠償， 所以開始指示要攔車要錢， 因為砸車子的時候有人喊說：撞到人不用賠喔！！！ 接著想跟s板友做些討論 --
→ sadghost :駕駛錯在 畫面一開始就跟得太緊 撞到人也不馬上下車 06/24 23:37
→ sadghost :在車上說話有甚麼用... 06/24 23:38
其實面對旁邊的人突然從側邊竄出，我不認為這跟跟太緊有關， 接著他車也靠過去了，也跟他溝通道歉了， 而且當時第一個反應也應該是沒有很嚴重，所以第一時間沒有衝出來慰問， 而是等那人靠邊後才開車過去道歉，但是我不認為這樣是誠意不足
→ sadghost :明明知道前面就流氓集散地 是他犯的第二件錯事... 06/24 23:39
→ sadghost :就事論事 這畫面應該是FB的爸媽理虧在先吧 06/24 23:40
→ sadghost :就真的 不耐煩跟超近 起步撞到人還不下車說一下道歉 06/24 23:40
不耐煩是你自己腦補，而且前面說過他從側邊扭出來，跟跟太近有什麼關係？
→ sadghost :至於後面的流氓行徑 就真的符合八家將徵才需求了... 06/24 23:41
→ sadghost :從撞到人開始 對方就一直蓄意要把車攔下了 06/24 23:42
這邊你完全誤會，撞到後一開始沒攔車動作，而且車主也第一時間開過去道歉， 是後來人家心有不甘才衝出來要攔車
→ sadghost :駕駛還傻傻的不知道甚麼情況 起碼下車說一下抱歉 06/24 23:43
→ sadghost : 駕駛明知道旁邊有人 還蓄意跟超近 06/24 23:44
→ sadghost :你撞到人 起碼搖下車窗說一下對不起 甚麼都不說 06/24 23:46
→ sadghost :他們的道歉 是被砸車後才開始道歉 不是剛撞到人 06/24 23:46
→ sadghost :女: 他們看不到你 撞到人後說的話 06/24 23:47
→ sadghost :撞到人之後 還一直開走 你不尊重對方 流氓當然暴走.. 06/24 23:48
你一直重複跟太近，阿就是從側面扭出來的，難道跟旁邊的也要保持前後行車距離？ 也不是每個人都知道他要扭出來，前面的車也是這樣過去的， 而且他們既然要在馬路上走，自己同仁要去引導車子， 不是預設每個人都知道陣頭的節奏， 撞到人第一時間就開車過去道歉了也講完了，人家也示意他離開，哪來的不尊重， 還是要像要學乾坤大挪移心法來個有緣人三跪九叩一下？
→ sadghost :這種陣頭旁邊都會有人幫忙疏散一下交通 06/24 23:49
本來就該有人在旁邊疏散交通，結果車禍當時沒有，這陣頭不用出來負責一下嘛？
→ sadghost :撞到人 車主不下車 一直開 你是被撞得你當下想法是? 06/24 23:55
身為一個正常人，很榮幸的跟你說， 如果我突然舞癮大發，往側邊移動撞到個非常緩慢行駛的即煞的車， 然後我到邊邊撫摸我的屁股，他開過來猛跟我道歉， 我10000000000000000000000000000000000％不會覺得不爽， 也會覺得備受尊重，即使他沒有下車跟我三跪九叩， 當然除非我想要賺點零用錢，我就會得了便宜還賣乖。
→ sadghost :同意上面這句話嗎? 撞到人還開走 等於肇逃不是? 06/25 00:12
→ sadghost :一發生交通事故 就是停車保持原狀 06/25 00:12
推 sadghost :有人撞到你 繼續開一分鐘後遇到你不下車 說抱歉開走 06/25 00:17
→ sadghost :你心中有甚麼感想? 06/25 00:17
第一：他沒有繼續開一分鐘，他直接靠過去陣頭A那邊，當然的確他沒第一時間下車慰問 ，逃也是被砸車才逃，他第一時間是有靠邊處理的，雖說該保持現場情況，但說 肇逃？ 第二：他很有誠意的猛道歉 第三：我白目在馬路上蛇形，他又那麼有誠意的道歉，我有什麼感想？ 『嗯，就是有點抱歉』
→ sadghost :我對陣頭無感 今天把你們對陣頭的想法去掉 06/25 00:28
→ sadghost :假設今天一輛車子開進去小巷菜市場 不小心擦撞到人 06/25 00:29
→ sadghost :你會怪車子無腦開到小巷菜市場還是怪行人白目搶道 06/25 00:30
→ sadghost :先入為主的觀念先去掉吧 06/25 00:31
整個推文就是滿滿的你先入為主的觀念， 『人家是流氓，做什麼都正常，你不是流氓，所以什麼東西我都拿放大鏡檢視。』 然後，管他是不是陣頭，砸車這行為你覺得哪個板友會推？ 這整個事件你完全搞錯方向，重點是砸車，才引起大家的不滿， 然後你完全忽略這件事？ 現在又不是陣頭被撞然後小吵一下不了了之，然後大家說陣頭的錯， 現在是砸車跟暴力的流氓行為才引起大家不滿， 這跟先入為主的觀念有關？ PS.這是陣頭霸佔路權，跟菜市場你白目開車進去有很大的差別 其實整件事情，做錯的事情只有一個， 就是人家砸車叫你靠邊，你在那邊想跑， 你車子跑的過機車嘛？ 此時你應該要馬上判斷你要選擇 1.很MAN的正面槓上然後被揍 2.很識相的花錢消災 選擇1.的話，看你要報警還是嗆聲都可以，或是跟他講道理說你沒錯你不給錢。 選擇2.的話，很有禮貌的道歉，然後看要不要露出胸部，最後花錢消災。 整件事情左看右看，都是因為後來沒靠邊給錢， 而非第一時間的處理，因為第一時間已經告一段落， 是後來對方反悔想要錢， 你說我怎麼會知道對方是後來反悔想要錢？？ 你沒看陣頭AB在事發後車主道歉之後經過車主行駛而去時根本沒有表示， 如果真的是不滿追上來，早就拍車窗或攔車叫他們下來了， 然後後來換另一些陣頭攔車，邊砸車邊喊 撞到人不用賠喔？？？ 你說這不是想要凹錢拿賠償是什麼？ 然後影片很明顯看得出來，橘衣陣頭跳出來吼叫他們靠邊， 很明顯車主老婆不知道在他在說什麼，也不知道他在幹嘛， 而那手勢可以有很多意思，車主老婆也有說：他要幹嘛？好恐怖喔 之後陣頭B示意叫他靠邊，老婆也第一時間說：他要你靠邊說 所以很明顯老婆第一時間不知道他們說要靠邊講，後來才發現， 至於後面為什麼落跑？ 小老百姓被砸車不會怕嘛？ 找到機會當然想跑，也不知道停車會發生什麼事， （當然這是不明智的，你怎麼可能跑的掉） 你說第2次不就下車了？ 因為知道跑不掉當然下車。 所以不是因為肇事才逃逸，是怕被揍才逃逸，這是有差的。 而且整件事情車主的處理，雖說沒處理很好，但禮數上算很周全了， 如果對方不是陣頭耍流氓會搞成這樣？ 然後你說要我們忘記他們是陣頭？ 是他們耍流氓提醒我們，要我們怎麼忘？ 第一時間車主有禮貌道歉了，對方好像也沒叫他下車也沒要錢， 而且你不滿可以攔車報警，砸車到底是怎樣合理化？ --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.241.250.226
※ 編輯: SQUAD12345 來自: 123.241.250.226 (06/25 05:56)This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html
留言列表
留言列表
