2014星座運勢大預言, 唐立淇2014星座運勢, 2014星座運勢處女座, 2014星座運勢雙魚座, 2014星座運勢天秤座, 薇薇安2014星座運勢

本人因在知識+幫網友測字解答屢獲網友肯定選為最佳解答，而遭某開館命相師妒恨、挾怨報復，七年多來三不五時在知識+張貼不實指摘神棍、辱罵、誹謗、杜撰性侵事件，人格遭受極端貶損，經向網管、客服檢舉申訴，要求強制刪除，竟有些刪除有些不刪除，經多次抗議網管置之不理，本人只有訴請法院解決爭議，累計18件民事侵權行為損害賠償案件，目前一審已判決的有7件，台北地方法院102年度北小第499號、102年度北小第831號、102年度北小第392號、102年度訴更一字第8號、101年度訴字第3593號、102年度訴字第1372號、101年度訴字第3709號、全數被駁回起訴，

其中除了101年度訴字第3709號判決書內容……足見雅虎公司對於其所架設之網路平台，具有管理、控制權限無疑。……足信雅虎公司基於奇摩知識網站管理者及網路平台提供者之身分，不僅負有監督其所提供之網路平台並無侵害他人名譽或有其他違法言論之義務，其他網路使用者亦因雅虎公司自行制定之奇摩服務條款、移除標準及檢舉機制，而期待雅虎公司得以控制、管理該等違法言論。……基上，雅虎公司對於網路使用者在奇摩知識網站上所刊登侵害他人名譽之訊息，具有危險控制之能力，而負有刪除該等資訊之作為義務，

法官認定奇摩負有刪除該等資訊之作為義務，卻以觀諸系爭文章之內容，不僅無法特定所指涉之對象為原告，亦無法與原告在奇摩知識網站之暱稱「天心易學《奇門梅花神數》龍珠子」產生連結，自難認定原告之名譽受到侵害。原告之名譽權既未因系爭文章而受侵害，則雅虎公司未刪除系爭文章，要無侵害原告之名譽可言。為駁回之理由。

其餘6件皆以……是奇摩知識使用者發言內容有不法侵害他人名譽時，被告(即奇摩網管)固有權將該知識內容予以移除，惟此應為被告(即奇摩網管)之權利，而非義務。造成原告(即被害人)名譽損害，為被告(即奇摩網管)所否認，是原告即應就被告有移除系爭回覆之作為義務，負舉證之責。

法官認定奇摩沒有刪除該等資訊之作為義務，卻要本人負舉證奇摩有刪除該等資訊之作為義務？

同為台北地方法院的判決一則法管認定奇摩知識網站具有危險控制之能力，而負有刪除該等資訊之作為義務，六則法管認定奇摩知識網站有刪除權利，而非義務。

司法威信常受質疑，即在如此見解反覆，月亮初一、十五各不同，害得民眾打官司常要「博杯」、問神佛。本人「博杯」問「閻羅天子包大人」連續百次皆是「笑杯」？！！！

This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends: 'You Say What You Like, Because They Like What You Say' - http://www.medialens.org/index.php/alerts/alert-archive/alerts-2013/731-you-say-what-you-like-because-they-like-what-you-say.html