你好
台灣政治板塊 區分 藍紅/深藍/淺藍/中間(各種訴求)/淺綠/深綠的族群 各有其比例
紅藍飛碟(小董/陳緋聞)/中天/中廣/中時/聯合/東森 這些佔多數的統派媒體多做文章多作手腳 誤導視聽MA集團很奇怪 完全極優勢執政 還兩度提名自己不分區第一名 當上院長 MA自己是不是該道歉?
僅剩9%族群 這9%就是聽匪碟電台(藍紅) 而權貴子趙少康本身新黨 同郁慕明 MA集團把原本擁有國家黨產的中廣 賤賣趙少康 還有回饋條款 另外NA政府公部門 開始注入大量廣告補助 他們是不是類似惡意關說 注入式行銷 以鞏固僅剩9%馬迷 不要往下降 蔡旺旺台更不用說 喝中共奶水壯大 要配合服貿 進行統戰
個人覺得這是整個黨的公民素養 或 獨裁特質顯現 整個黨大老 幾乎都反對剷王 只有MA堅持 為何如此荒繆?
首先請問 家法和法律 誰大? 如果不當失控家法(暴力/性侵/污衊/虐待)牴觸法律 可以嗎?
公民素質高的國家 社會 重視每個人的權利
一個公司可以隨老闆意願恣意開除人嗎? 一個家庭可以任意趕走家庭成員嗎?或棄養流浪動物嗎?(一定要有法律程序 證詞完善)
一個老師/學校 可以對某個學生不滿意 (說他犯法) 就開除嗎?
抱歉 國民黨統派媒體 因為有公部門廣告資助 及國民黨產供養 當然全力轉移視聽
國民黨立委 許舒博被開除黨籍 有提出假處分 所以立委資格仍存在多年
上訴統媒提出 邱彰/林世嘉等等 都有合理合法申訴期 那些人通通"沒"提出假處分
提出假處分 是每個人權利 法律是無罪推定
檢察長黃世明 監聽文有無斷章取義 有無完整性 有無剪接 都要經過司法認定 結果沒有此程序
也違反偵查不公開原則 都是違法濫權
再者
陳聰明之於密報陳水扁監聽政敵 與 黃世明之於密報馬英九監聽政敵 與東廠之於皇帝無義 通通是違憲 在美國就因為此事造成水門事件 尼克森總統下台
總統職權不包括 明顯利用自創之特偵組 佔為己有 即使王金平或者柯建銘有疑似關說情事 也是依法有檢調單位依照法律執行 為何如此操之過急 絕大部分國人都認為 根本特偵組是屬於馬英九 就像東廠屬於皇帝 完全是明朝恐怖翻版 明朝皇帝自己以為是正義化身 打壓政敵 是處派人監聽 這種對台灣民主政治 對自由體制創先例 即是違憲 以後是不是下任總統都可以這樣做?? 總統自己當法官 動私刑? 國家沒司法了嗎?
為何如此操之過急 MA坐鎮黨紀委員會 一日之內 達中選會 中選會下班前 公文送立法院
馬英九有沒有關說? 罪證確鑿 考紀委委會/中選會都被關說 就像馬英九特別費花光光當時按月匯錢給周美青家用 還會美國女兒帳戶 民進黨部分高官特別費用不完繳國庫 特別費起訴 他當國民黨主席 找多少人關說侯寬仁 就沒關說? 最後以"大水庫原理"除罪 余文還去坐牢 事後還告侯寬仁 怎麼會有這種人?
上訴剷除王金平 看來是經過精心策劃
MA裝做不知道王金平出國 監控王金平多時
王金平出國 辦護照 出關禮遇
外交部馬來西亞辦事處 也要禮遇通關接待 不知道是騙人 王金平此段行程見過哪些人 說甚麼話 吃甚麼 MA應該都知道 判定如何下手 下手時機 很多人都判斷金溥聰從中指導
你認為馬英九做此事 倉卒而行 國家重要事件是草率決定 當然經過精心策劃 沙盤推演
重要是 馬英九急甚麼?
因為王金平不動用警察權 服貿協議包裹表決 得罪中共 王金平揹黑鍋 給中共作交代
請問 多少人因為契約隱藏陷阱(甚至差一個字) 家破人亡 被推入火坑 子孫都是美國人 MA 竟然要全民背書
王金平表示 中共電話指示服貿協議逐條審查非常不滿 沒電話指示馬英九嗎?
新新聞週刊(蘋果/壹週刊 都有解剖)
中國併台已到「最後一哩」2013-08-28
服貿協議讓馬服服貼貼仍嫌不足北京不理「先經後政」強推和平協議
蔡衍明的中時起音，昔日最大對手聯合報拚命唱和，在與中國的經濟面談判，服貿協議還有爭議時，這些要求直接開啟政治面談判的聲音來得突兀。但在北京政府的盤算中，端出「實際上無利讓出」的服貿協議，正是為了引發朝野兩極大戰，造成社會大眾的疲勞和厭煩，以便直接與台灣簽訂政治性的兩岸和平協議。當台灣藍綠政黨致力計算服貿利益、計較政治利益誰多誰少時，北京的併台目標，已經悄悄走到最後一哩。
聽不同媒體 有不同解讀
這期新新聞週刊 也可參考
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters recommends:
留言列表
留言列表
