作者cookie20125 (彡 餅乾 |)
看板Tainan
標題[轉FB]一中加飯事件詳細過程(To 校友們)
時間Sat Dec 28 09:32:58 2013
來源:
https://www.facebook.com/jiaming910462/posts/634192966637816 給想知道、應該知道的南一中校友們： 關於南一中加飯事件， 相信大家對四位學生有相當程度的不諒解、 或是對店家的態度不佳挺身而出， 不過由媒體簡要的新聞報導， 各位可能無法得知詳細過程， 在此說明其過程。 事件經過： 12月15號禮拜天， 四位南一中三年級學生到碳吉生活餐飲用餐， 因著便服要求加飯， 店家要求出示學生證， 學生出示後遂加飯成功， 後來學生要求清理桌面， 因服務生未擦拭乾淨而要求服務生再清理， 因學生認為在兩次要求清理桌面時服務生的態度甚差，在離開時將碗倒置桌上，並將菜單 揉成團丟進
吃剩的湯碗裡而離去。 店家視其行為為挑釁，後來張貼公告：南一中學生全無免費加飯之優惠。 ----------------- 誤解一：拒絕出示學生證？ 解釋：南一中學生並沒有拒絕出示學生證。 誤解二：學生辯稱是”不小心”將菜單丟進湯碗裡？ 解釋：學生指的”不小心”乃學生原想將菜單丟到桌上而非湯碗裡。重點在於表達對服務 生態度甚差的不滿，而非辯解丟菜單的行為本身。 ----------------- 以上，如有錯誤，懇請指正。 希望南一中的校友們能了解過程。 關於其他的評論， 我認為事情雙方都有錯， 不該全然評斷誰對誰錯誰有理 所以在此不多作解釋評論， 若有疑問，歡迎指教。 --
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.237.37.213
→ cookie20125:(若OP、違反板規即自刪) 12/28 09:34
→ hyxs0:覺得服務不好 就不要去吃 12/28 09:36
→ dingshan:如果1.不成立的話 店家話就不能信了 12/28 09:36
→ dingshan:1.成立的話 畢竟一中現在想全身而退的方法就是否認啊 12/28 09:37
→ hyxs0:想省錢 就照店家規定 想省錢 又覺得人家服務不好 ？ 12/28 09:37
推 Danieleye:原來如此。這樣似乎是店家小題大做 12/28 09:37
→ hyxs0:服務要好 一堆店家 但是 可能就不省錢... 12/28 09:38
→ cookie20125:個人淺見是媒體過度渲染 12/28 09:38
→ hyxs0:覺得服務不好 可以在學校內發起拒吃 12/28 09:38
→ cookie20125:其實這件店距離學校還蠻遠的 12/28 09:40
→ cookie20125:個人不曉得有這間店，通常都在育樂街吃粗飽 12/28 09:41
→ cookie20125:店家幾乎都可免費加飯一次，不是學生限定 12/28 09:42
推 tawicool:先不管雙方說法 學生認為店家態度不好丟單抗議 12/28 09:42
→ tawicool:不能事後讓學校師長出來解釋吧？這樣根本像自己人互挺 12/28 09:43
→ cookie20125:好像有人以為是把菜單丟到大鍋的熱湯裡 12/28 09:43
[*果日報]讀什麼書南一中生菜單扔
湯辱店家
→ tawicool:我一直認為學校方面是出來講和的 現在怎覺得要槓起來… 12/28 09:44
※ 編輯: cookie20125 來自: 36.237.37.213 (12/28 09:45)
推 Danieleye:説真的，整件事經媒體渲染的很無聊。 12/28 09:44
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers.
留言列表
留言列表
